真不知搭載巨砲,潛航時如何做到完全防水及抗海水(鹽分)侵蝕.
總之,大而無用啦 ~<div></div>
如果實戰很強，就會大量生產了，看起來也有點畸形，但是或許有專門用途，也很有創意。
kumanest 發表於 2015-2-22 06:08 PM static/image/common/back.gif
思維上的不同影響到戰果
如果德國早點發展航母 日本重視航母做戰思維
就算德國開流水線外掛
其實納粹海軍還是來不及跟皇家海軍水面對抗
光是陸軍機械化與空軍優化
這部分就吃生產線八成以上了
如果要以原本的海軍預設規模
到準備好
根本就來不及
所以基本上快速發展航母
就算以當時日本海軍科技樹來加給納粹海軍
只是輸給英國海軍沒太難看
乾脆發展陸基海轟還比較合理...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
可惜了伊-400
納設計思想絕對超越同代10年
二戰有法國軍嗎? 這麼奇筢的設計 難怪一開戰就被打歪
砲管潛在水裡都不會生鏽?<br><br><br><br><br><div></div>
第一次看到巨砲潛艦耶,,,,,好妙
差很多耶
巨砲潛艇 (都想說是巨砲潛艦了) 是大而無用
I-400 可是讓美俄爭相研究的對象
一個靶子，給敵人來練習就差不多。
現在追求的是混合航隊，單一兵種給人覺得四不像。
在當時來講都是很新奇的設計 尤其是日本的更是非常先進
victui 發表於 2016-5-28 01:04 PM static/image/common/back.gif
在當時來講都是很新奇的設計 尤其是日本的更是非常先進
這不是新奇, 是奇萌才對吧... 日本造船業發達又如何, 在各方面都走錯路線<br><br><br><br><br><div></div>
victui 發表於 2016-5-28 09:04 PM static/image/common/back.gif
在當時來講都是很新奇的設計 尤其是日本的更是非常先進
技术再好不符合作戰需求屁用沒有，用游戲的話說就是點錯了技能樹。
大和號堪稱人類最强戰列艦，最后也只能在三式彈的悲鳴中被一群飛機輪沉。
戰爭就是新思想的試煉場.沒有試一試怎知它是笑話.戰車.航母.V2.噴射機.都是這樣來的...
印象中那潛艇是不太能承受住火炮的後座力的......
想拿潛艇載重砲來破交這也真是天才......
I-400雖說是當時很嶄新的潛艦,但實用性卻不大,除了戰機裝載量太少,而且戰機的攜彈量也不足,所以才會考慮使用生化武器及炸巴拿馬運河
二戰末期德國尚有艘XXI級潛艦.也是投入過晚,以期水下近20節的航速,比起當年潛艦水下頂多6,7節的航速快上許多,加上水下續航力也更久,會對戰局產生很大的影響
懷疑巨砲能有多少作用 這完全走錯方向了吧<br><br><br><br><br><div></div>