老共也要開啟大海軍時代了嗎 !!
不過主要敵對國家一比
似乎只有數量稍占優勢
對上老美更是完敗<div></div>
有好的武器也要有的人員操控阿
呆蛙的實戰論 人員素質論真奇葩！！！{:49:}
數量是蠻可觀的！但真的能打嗎？
還需要用到這個嗎？
不是都打飛彈的嗎？
其實最好兩岸都和和氣氣不用打 中台一起搞個合作性的遠洋中亞打海盜多有建設性
<br><br><br><br><br><div></div>
不愧是世界最強國家~~一定還有很多武器未公布出的
中國的海軍本來就不是用來跟美國對打用 畢竟現在光航母的經驗就不是短時間可以追上 純粹是要維持亞洲戰力優勢而已 現今的對等戰力已經不可能對戰了 除非能解決核彈問題 不然就算是在自己國家引爆也會是全球性問題 比如俄國當年的沙皇炸彈
硬體建設容易些
但是人員的訓練與素質就不是可以速成的
總要花個十幾年的時間才有辦法熟成
所以要有支能戰能守的海軍還有待磨練
別又搞支北洋海軍出來讓列強當活靶射
數量上雖然領先，但總噸位上仍然與美國有差距
雖然它有的是錢就在任性，但是比起美國佬來說還差點
南海局勢的關係吧，中國的武力擴張野心不可小覻<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 slapsb4v 於 2016-2-19 12:59 AM 編輯
mjsui 發表於 2016-2-18 11:03 PM static/image/common/back.gif
硬體建設容易些
但是人員的訓練與素質就不是可以速成的
總要花個十幾年的時間才有辦法熟成
可以拿台灣先練練手，多積累點經驗。不過經驗這東西，虛的很。
當年美國海軍和日本海軍比作戰經驗不足，照樣贏了二戰。東鄉平八郎還是尼米茲的偶像呢。
日本海軍倒是經驗多點，照樣輸了二戰。{:31:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
與其比戰力，不如趕快打一打決勝負
讓世界在重新洗牌,節省不必要的拖延
slapsb4v 發表於 2016-2-19 12:55 PM static/image/common/back.gif
可以拿台灣先練練手，多積累點經驗。不過經驗這東西，虛的很。
當年美國海軍和日本海軍比作戰經驗不足，照 ...
到底哪來的幻覺二戰美國海軍的經驗不如日本海軍?
美國海軍繼承英國海軍(百年海軍)又在二戰前基本控制兩大洋(跟現在一樣)
拿台灣練手? 等中國海軍先學會怎麼堵漏再開出來海上好嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
n803244 發表於 2016-2-18 11:54 AM static/image/common/back.gif
並不是說三峽大壩不好, 僅是舉例, 單單就體系行政效率來談.
說實在話, 這麼大工程要讓所有人都有滿意方 ...
民主制度或許能有執行的一天，但是預算會不斷攀升，最後效用就真的不得而知。但是民粹制度就別想做事了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
好厲害的海軍這麼戰艦快要跟美國相比了<br><br><br><br><br><div></div>