來討論一下[天下無不是的父母]這句話吧

lee82511

《論語●公冶長第五》：「未知(智)，焉得仁？」
意思便是如果沒有足夠的知識作為基底而愚守道德守則，也不能稱為是「仁」，也就是象徵軍子的表現。(前後文是一個來問學的舉了一些在某些道德守則上守得很好的人為例子，問之是否為仁)

由此可知，雖然父母對子女極少存有惡意；但要是沒有足夠的背景知識，那也不能被稱為好的父母。
故天下無不是的父母的命題應該僅止於立意上，而非所作所為。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

生而不養，養而不教者，何其多？
數年前TVB的節目報導過有不少孩子被遺棄在長沙火車站，甚至已經長到八歲了還不要。

neokevin

這應該是以前帝制時代愚民政策下的產物吧,唯有天下無不是的父母論調成立
才能導出君要臣死臣不得不死的專治教條,不是嗎?

chensir3

我們常常聽到虎毒不食子的說法，古早的時代，確實很少會有父母對子女能夠狠心的，所以也就產生了這句話。到了現代，父母的產生很多可能並不是在有準備的狀況下，所以有些父母可能還不知道怎麼樣或是用什麼樣的心態去當好父母，結果就產生了一些不好的情形。所以可能真的會有一些情形，子女並沒有接收到父母的愛與關懷，讓小孩在不好的氛圍下成長。我想這一方面也是要怪整體社會的風氣，人的慾望提昇了之後，表面上好像人可以更自由了，但是仔細去推敲，有些古早的道理不是亂掰的，而是經過長遠的考量才產生的。諸如此類的情形可能因為是家務事，外人較難以置喙，但是如果這個社會能夠多一些愛與關懷，多多少少能夠減少一些憾事的發生。如果你不巧生在一個缺乏愛與關懷的家庭，那麼可能至少藉由找一些志同道合的朋友，減少你的不安。為什麼現在很多人都很早熟，很早就開始交男女朋友，也許也跟這樣的社會現象有關。但是有一個重點，千萬不要把性當做是愛，你如果這樣做的話，會發現到最後還是找不到想要的東西。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

b54541111

這話是因為要對父母生育之恩提出一個出口
種不能對自己的根懷恨吧
儒家就是息事寧人
以上位的利益為利益
所以歷朝都尊儒術
君君臣臣的

fabien568

當然是錯的啊！

人要為自己的行為負責、要承擔，生了孩子就要養、要好好養，要教、好好教。

棄養、不教、虐待，這就叫渣，堪不起父母二字。

jjsong

父母疼小孩是天性..動物皆如此...

但後天環境也會影響..造成的改變...

有錢..生活優渥.無虞..誰會沒事拿小孩出氣..

照顧小孩需要很大的耐心.毅力.及智慧...

養兒方知父母恩..

sungoddream

其實這個問題可以分兩點來討論 規則、因果論

首先是規則，像是道德、法律、風俗..................成文或不成文的規則....
我比較疑惑的地方是，所問的規則是"神諭"還是"人訂"?
孝道是中國人最重視，但有人知道這個道德風俗規則是"神諭"還是"人訂"?
我想信是沒有人會知道的，但是我發現很多怪象
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

youcangotodie

[天下無不是的父母]←我認為是 對的

因為父母教育子女的後果，會反饋自身。

父母教子女嚴苛，子女長大對待父母就會嚴苛。反之亦然。
---
就像一本小說的作者，他想要怎麼設定世界觀，內容，劇情怎麼跑，都是他決定的

沒人可以說他錯，只不過讀者接受意願，來自於他對小說是否用心再用心
---
所以沒人可以說父母教育子女的方式不對，因為父母教育的行為，原本就沒有對錯
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tsp0800

當然不是完全正確，可是絕大多數應該都是對的。
再者，如果出個填空題「天下無不是的____」，
答案恐怕也只有填父母最適合了！

aps3a01

肯定不是啦
只能說大部份的父母的確是為了子女著想，
不過你沒有看過歷史和新聞嗎?
古代如果出現飢荒，那些窮人會易子而食
就是互相交換子女，然後食掉
現代，全世界也有不少的人會選擇把自己的子女賣掉換錢的有
生下來沖到馬桶中的也有
你說這個世界有可能會真的實現天下無不是的父母這句話嗎?
我可以肯定的告訴你欲望沒有超過愛的就是好父母，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員