粉小車 發表於 2016-12-2 05:48 PM static/image/common/back.gif
噢，你跟馬曉天很熟？否則，「不流的隱身能力」你用什麼眼看出，A眼B眼，還是C眼？ ...
隱身能力是看馬曉天
甚麼角色啊
那F-22需不需要他認證啊？<div></div>
匪兵乙 發表於 2016-12-2 06:07 PM static/image/common/back.gif
相對殲11、16
我更加看好殲10的發展
我看好J10換國產發動機后，以中型多用途三代半戰斗機的身份去角逐國際軍火市場。但國內解放軍空軍還是更適合J11/J16系列。尤其是未來老共的作戰范圍從國土防御向境外防御拓展，航程的重要性愈加明顯。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
shiamfan 發表於 2016-12-2 07:05 PM static/image/common/back.gif
隱身能力是看馬曉天
甚麼角色啊
那F-22需不需要他認證啊？
我只知道J-20是要他認證的！而不是由某某某那張嘴皮來認證！
1000199 發表於 2016-12-1 11:36 PM static/image/common/back.gif
但J11.J16也只有在沿海才比較會用的到吧?內陸基本上靠J10就夠了，不是嗎?
補充內容 (2016-12-1 11:38 PM ...
J10需要密集的部署才能形成完整的防御体系，而中國的機場密集區域也大多在沿海，如果部署在沿海又對海上遠程防御力不從心，J10對于中國只適合要地防空和局部增强。老共的陸上國境線漫長，西藏、新疆、內蒙很多都荒無人煙后勤保障困難，可以更靠后部署同時負責更大的作戰范圍的雙發重型機更重要。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
xeno-2007 發表於 2016-12-1 11:37 PM static/image/common/back.gif
中國國防大學那些教授有不同意見。
J16和J20都是用來出海作戰，是要有空戰自衛能力，任務包括了對艦和對 ...
J16和J20並不構成相互排斥，二者定位也完全不同，J20是以制空權為導向的四代空優戰斗機，對地對海都是副業，除了高威脅（如防空雷達）或高重點目標（跨境斬首）外，不會用J20去對面攻擊。J16是多功能三代半戰斗轟炸機，對地對海是本業，制空也不錯。
本土防衛，你這個詞說的很好。從方位角度J10效費比是要高，但老共今天是要擔心誰會飛到老共的本土來轟炸老共嗎？當然不是，看看老共未來可能發生衝突的熱點方向：東海、南海、中印邊境……哪一個不是更需要遠程重型機。如果現在的世界環境下，老共考慮軍事裝備還是要依賴國土防御，那這種老家伙趕緊退休算了。
產能不夠不是差廠子差錢，是因為技术不成熟，技术不成熟也不能上單發戰斗機。等技术成熟到可以上單發的時候，產能也就不再是問題。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
xeno-2007 發表於 2016-12-2 12:23 AM static/image/common/back.gif
在起初設計J20時，就只是用作踢門，專打預警機和加油機。
但現在2016，中國國防大學那些教授就說，看J20外 ...
可能大大好久沒有關注大陸的軍事消息了，J16早已量產。而且跟Su35也沒太大關系，J16是類似Su30，Su35是Su27空優機的延續。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-12-2 08:35 PM static/image/common/back.gif
J10需要密集的部署才能形成完整的防御体系，而中國的機場密集區域也大多在沿海，如果部署在沿海又對海上 ...
那感覺J10只能部署在東北了啊(防範北韓之類的)
本帖最後由 tim99 於 2016-12-3 02:26 AM 編輯
RNAVision 發表於 2016-12-2 08:54 PM static/image/common/back.gif
J16和J20並不構成相互排斥，二者定位也完全不同，J20是以制空權為導向的四代空優戰斗機，對地對海都是副 ...
你想要多大的機隊規模，還要考量你的錢袋深度，像中俄這種陸上大國，其實都不可能做到全面性的國土防空，只會做重點方向防禦。又因為機隊數量大，不可能全數汰換。如果建軍思想是準備打世界大戰，那備役機數量又要更多，結果往往是三代同堂。就算是USAF，現役戰鬥機的數量也不超過兩千架，之後如果沒有爆發世界大戰，大概數量也只會更少不會更多。想維持足夠的機隊數量，J-10量產數量就不可能低，想全部用重型機，生產與維持經費肯定爆表，還因為數量少而操得更兇，造成惡性循環。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
粉小車 發表於 2016-12-2 08:31 PM static/image/common/back.gif
我只知道J-20是要他認證的！而不是由某某某那張嘴皮來認證！
科技產品是由科學基準來認定
而不是由那一個人認定
就像任何人去銀行借錢要拿出還款能力證明
辦不到的銀行只會當成臭狗屎
軍武產品認證的最好方式就是戰爭(可惜生靈塗炭),中國購買俄羅斯su戰機時也有購買相關周邊系統(引擎發動機/雷達/飛彈)甚至合作生產,這也是提升自家實力的好方法.{:32:}<br><br><br><br><br><div></div>
tim99 發表於 2016-12-3 02:26 AM
你想要多大的機隊規模，還要考量你的錢袋深度，像中俄這種陸上大國，其實都不可能做到全面性的國土防空， ...
當然不會全面部署J11/J16這種重型機，J10也是要有不少，畢竟在條件允許的情況下，J10的效費比是要更好的，但中國几大熱點方向，對于J10來說，是很吃力的，有些力不從心的！
正是因為中俄這種陸上大國，想靠中型機或輕型機密集部署實現全民性的國土防空是不可能的，所以必須用遠程重型機全面防衛+中型機重點防衛相結合。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
1000199 發表於 2016-12-2 10:42 PM
那感覺J10只能部署在東北了啊(防範北韓之類的)
J10不適合東北，最適合的地方實際很明顯啊：就是台海啊！
RNAVision 發表於 2016-12-3 09:04 PM static/image/common/back.gif
J10不適合東北，最適合的地方實際很明顯啊：就是台海啊！
怎說東北不適合呢?東北的工業基礎也不差，邊防壓力應該也不會太大(北韓的空軍基本上可無視，俄羅斯的機隊還在等著升級)。不過台海確實比較適合輕型和中型戰鬥機...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 tim99 於 2016-12-3 10:36 PM 編輯
RNAVision 發表於 2016-12-3 09:03 PM static/image/common/back.gif
當然不會全面部署J11/J16這種重型機，J10也是要有不少，畢竟在條件允許的情況下，J10的效費比是要更好的 ...
那J-10怎麼會空間不大呢?難道你預想的機隊規模要縮到千架以下?兩者的生產與維修成本就注定不可能由J-11系列扛起所有重責大任，畢竟解放軍不可能放棄國土防空，全面梭哈境外決戰。如果重點防禦全由重型機扛、緊急起飛攔截交給重型機、短程攔截交給重型機，低空作戰也交給重型機，結果就是加速損耗，配加上蘇系戰機更短的機身與引擎壽命，反而造成資源浪費。另一個重點是，解放軍的建軍設想，認為自己會遭到什麼樣的空中力量挑戰，如果是美國，怎麼可能不會面臨國土防空。就算只面對台日韓越這些較近距離的國家，全靠重型機一樣會拉長出擊間隔與機隊耗損，導致空防出現漏洞。要重型機同時滿足打擊與防衛需求，那會需要非常非常非常多的資源。正如我前頭所說，就算豪奢如美國空軍，也不會全部換裝重型機隊，只是科技優勢，讓他的低端機種可以跟其他國家的高端機種抗衡。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2016-12-3 10:27 PM static/image/common/back.gif
那J-10怎麼會空間不大呢?難道你預想的機隊規模要縮到千架以下?兩者的生產與維修成本就注定不可能由J-11系 ...
當然不是全面重型化，而是以重型化為主力，中型機為輔助。<br><br><br><br><br><div></div>