恩感覺整體來說還不錯唷
但是有點太幻想囉
希望可以藉由各國的技術來建造自己的航母<div></div>
...看起來沒有實用效果...
日本的赤城在初期時也是用兩層飛行甲板，結果證實沒辦法。
我想這個也大概只限於幻想吧？
...看起來沒有實用效果...
日本的赤城在初期時也是用兩層飛行甲板，結果證實沒辦法。
我想這個也大概只限 ...
610053 發表於 2011-12-21 11:42 PM http://www2.eyny.com/images/common/back.gif
恩~不過日本二戰的航艦技術跟概念.距今已過半世紀.以前也沒噴射引擎...@@
我個人覺得雙層甲板概念不錯. 下層做[起飛甲板].上層做[降落甲板].不知可不可行....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
說真的滿有創意的
可惜內行人一看就知道不行了xd
不過我是覺得就是在太空的話還有可能性...
看到這艘船讓我想到三層甲板的赤城號
為何不設計為全平面式的甲板？
另外艦島設計在中央真的太怪了
好像回到航母發展之初的摸索階段
中間那兩部升降機也是
二戰後不都把升降機移到兩舷方便甲板的操作嗎？
總之就是一個怪！<br><br><br><br><br><div></div>
...
我個人覺得雙層甲板概念不錯. 下層做[起飛甲板].上層做[降落甲板].不知可不可行.
...
姜牡雅 發表於 2011-12-22 12:13 AM http://www01.eyny.com/images/common/back.gif
應該不可行, 反過來可能還可以, 因為上下甲板有落差, 降落中搞不好一陣強側風來, 就直接撞上船體了!
但上下落差設計, 好像已經有悖於飛機起降過程空間須淨空的概念!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
看起來不切實際的航母
噸位想必比里米茲級還大上一號
造得出來嗎?!
對於航母需要的穩定性 個人不予置評...
個人認為航母需要的是長時間的巡航能力 而不是最快的速度和機動性
我只能說....這個創意很不錯~~
但是真的能做出來嗎~做出來的話...是否能用呀!
一點都不符合力學的原理 真是好笑的設計圖<br><br><br><br><br><div></div>
我是覺得中國幻想的航空母艦
造型上突破 以往的形像
但至於此方案能不能行
還有待考察呢
如果這是真的計畫
那應該很多設計要改進
艦橋在中央
那起飛距離夠嗎
迫降時緩衝距離夠嗎
之前美國不是才推出2位ㄧ體
還跑蠻快的
不過3位
不知道整體結構強度夠不夠
挖....3體式的話...著步是很大台...
可是要緊急起來不就要先接盒...
幻想物就隨便啦,哪天真做出來而且還標榜動力是外星技術可以不只在海面游甚至能飛和潛水就沒有什麼好不合理了.<br><br><br><br><br><div></div>