感謝大大熱情分享 祝一生平安<div></div>
補給艦在美帝的定義應該是用於航母戰鬥編隊、艦船供應正常執勤所需的燃油、航空燃油、彈藥、食品、備件等補給品.{:32:}
台灣跟日本的任務型態不同所以需求也不一樣
我覺得沒什意義 真正戰場還要看當時的狀況
個人是覺得補給是很重要的，
但這樣一艘龐大的補給艦，
武裝卻只有波佛斯40mm/70倍徑快砲、MK15方陣近迫武器系統
跟M54海欉樹防空飛彈發射器而已，
未免太薄弱了吧！！
難不成還得靠護航艦隊保護？？
那補給成本也太高了吧！<br><br><br><br><br><div></div>
放心吧 咱們的保養一定比較強嘀~
22113219 發表於 2017-4-16 02:26 PM static/image/common/back.gif
為了達到高航速，磐石號用了4具柴油主機，而摩周級則是使用2具燃氣渦輪，這樣磐石號一般補給的空間也許會被 ...
艦艇用燃氣渦輪機也是燒柴油的，所以摩周艦不需要帶兩種燃料。
qaz00077 發表於 2017-4-16 12:34 PM static/image/common/back.gif
光是四根牙籤就輸累累了。
如果那四根牙籤能換成海劍二多好。
補給艦是後勤用的
幹嘛要跟別人比
對本軍來說，有用，好用，能用，這樣就夠了
目前本軍來說，磐石軍艦可以扛下原本武夷艦的重擔，這很重要
兩艘都是為了配合國內海軍實際使用而設計的AOE補給艦,使用上就有思想方面的差異,沒有好與不好只有是否適合。<br><br><br><br><br><div></div>
補給艦應該是比補給量吧.比船上武裝似乎不太容易.只是磐石艦大多是外島補給而不是艦隊之間的補給
每次看到磐石艦
就會想到那弱弱的4根小牙籤(海欉樹防空飛彈)
防空性能堪憂啊
磐石艦本身屬於輔助型艦艇，不是一線作戰艦，所以火力自然不用太強，只要有基本的防禦能力即可，作戰能力就交給她周遭的護衛艦即可；台灣的海權運用與日本不太一樣，日本的島嶼眾多，有些離本島較遠，再加上軍演、拜訪友邦...之類任務，台灣最遠的島大概就太平島與東沙，再加上台灣友邦訪問也很有限，因此兩種國土與國情都不同的軍艦要比較，其實只能說各有千秋，符合自己運用最恰當。{:35:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
磐石艦屬後勤作戰艦艇，它並非只是用於海上整補，它也可以當作海上野戰醫院，對海軍任務執行確有貢獻，只是我們除了敦睦遠航外，何時能真支援海上作戰（醫療部份，這仍有待商確），但個人仍表支持海軍
所以說是贏在武裝的部分上嗎
其實沒什麼好比 畢竟取向需求大不同<br><br><br><br><br><div></div>